“Πώς
θα τολμήσω να αντικρύσω τον Μαντέλα όταν ήμουνα ο υπεύθυνος παγκοσμίως
του αγώνα εναντίον των φυλετικών διακρίσεων αν και μόνο προσυπογράψω
φυλετικές διακρίσεις; Θα είναι αντίφαση ζωής.Το να έρχεται το θύμα ή ένα τμήμα του θύματος να προσπαθεί να αποδώσει ευθύνη για το τεράστιο έγκλημα της κατοχής, της εθνοκάθαρσης, της καταπάτησης όλων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, να μου επιτραπεί να πω ότι αυτό αποτελεί πολιτικό μαζοχισμό”.
Δρ. Βάσος Λυσσαρίδης 10 Νοεμβρίου 2008 Λευκωσία (Ράδιο Πρώτο).
Ακούσαμε και διαβάσαμε για τους διαπληκτισμούς σε δημόσια συζήτηση στη Λάρνακα το βράδυ της 10ης Οκτωβρίου 2011 μεταξύ πολέμιων της διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας και υπερασπιστών της.
Ο κ. Ντάουνερ, όπως ενημέρωσαν τα ΜΜΕ, μιλούσε κατά τη διάρκεια δημόσιας συζήτησης /διάλεξης με θέμα “Οδεύοντας προς μια ομόσπονδη λύση στο Κυπριακό – τι σημαίνει για εμάς;”, που διοργάνωσε το Κέντρο Στήριξης ΜΚΟ στη Λάρνακα, και στην ομιλία του αναφέρθηκε στο μοντέλο Ομοσπονδίας που υπάρχει στη χώρα του την Αυστραλία. Ταυτόχρονα διερωτήθηκε κατά πόσον ο κόσμος γνωρίζει ακριβώς τι σημαίνει Ομοσπονδία.
Μα ο κ. Ντάουνερ έπρεπε να θυμάται, εκτός και αν υποφέρει από διαχρονική αμνησία, ότι επειδή ο λαός γνωρίζει ακριβώς τι σημαίνει Ομοσπονδία, και ειδικότερα αυτή που προσπάθησαν να του επιβάλουν πριν την ένταξη της Κύπρου στη ΕΕ, στις 24.4.2004 την απέρριψε παταγωδώς με το 76% των ψηφοφόρων.
Δεύτερον η Ομοσπονδία που υπάρχει στη χώρα του την Αυστραλία δεν έχει καμία σχέση με τη ρατσιστικού τύπου “ομοσπονδία” που προσπαθούν να μας επιβάλουν στην Κύπρο ονόματι Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία και που είναι τουρκικής απαίτησης και προέλευσης με βρετανική συνεργασία. (Βλέπε λεπτομέρειες “Διζωνική Εκτέλεση της Κυπριακής Δημοκρατίας 1955-2011″).
Ο κ. Ντάουνερ είπε επίσης ότι “τα Ηνωμένα Έθνη έχουν εντοπίσει τη λύση για την Κύπρο που είναι, η διζωνική δικονοτική ομοσπονδία.. οι εξουσίες της ομοσπονδιακής κυβέρνησης είναι χωριστές από αυτές των πολιτειών και σημείωσε πως με βάση τις συνομιλίες που διεξάγονται μεταξύ των δύο πλευρών στην Κύπρο η κεντρική κυβέρνηση θα έχει συγκεκριμένο πακέτο εξουσιών, οι οποίες θα ενταχθούνσ το Σύνταγμα, όπως είναι η οικονομία, η παιδεία και άλλες…”.
Μα όλα αυτά τα σχέδια είναι καταχωρημένα προς πολλού στα βρετανικά αρχεία, ξεκίνησαν να προωθούνται μετά τις δύο εισβολές της Τουρκίας στην Κύπρο το 1974, και ετοιμάστηκαν σύμφωνα με ότι ικανοποιούσε – βήμα προς βήμα- τα τουρκικά συμφέροντα. Στη συνέχεια προωθήθηκαν εντέχνως μέσω διαφόρων σχεδίων καταρχήν με το Καναδο-αμερικανο-βρετανικό το 1978/79, μετά μέσω των βρετανικών συνομόσπονδων Ιδεών ούτω καλούμενων “Ιδεών Γκάλι” και σε τελική φάση μέσω του Κόφι Ανάν σε χείριστη μορφή, ως το απαίσχυντο “Σχέδιο Ανάν” που ο λαός απέρριψε στις 24.4.2004.
Στη συνέχεια ο κ. Ντάουνερ παρέπεμψε όσους διαφωνούν με τη Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπνδία να απευθυνθούν στους ηγέτες τους που την δέχθηκαν και ότι ο “διάλογος που διεξάγεται είναι κυπριακής ιδιοκτησίας” και ότι “εάν πιστεύετε ότι αυτό δεν θα πετύχει, τότε είναι δική σας δουλειά να το αναφέρετε στους δύο ηγέτες”.
Και πάλιν εδώ η απάντηση προς Ντάουνερ και όσους κωφεύουν ή εθελοτυφλούν είναι ότι ο λαός απέρριψε την λύση αυτή της Διζωνικής όταν απέρριψε το “Σχέδιο Ανάν” στις 24.4.2004. Ο Μόνος τρόπος που ίσως ένας να μπορεί να χαρακτηρίσει ως “κυπριακής ιδιοκτησίας” το διάλογο, να είναι υπό την έννοια ότι διεξάγεται στην Κύπρο! Και μεταξύ – λανθασμένα βέβαια- του Προέδρου του κράτους της Κυπριακής Δημορκατίας και του Τουρκοκύπριου ηγέτη. Ενώ θα έπρεπε να διεξάγεται μεταξύ διαπραγματευτή από μερους της Κυπριακής Δημοκρατίας όπως γινόταν και παλαιότερα. Η ανάμιξη απευθείας του πρόεδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας ήταν μια απαράδεκτη υποβάθμιση του κύρους του Προέδρου του νόμιμου κράτους της Κυπριακής Δημοκρατίας προς εξίσωσή του με τον Τουρκοκύπριο ηγέτη στην προσπάθεια ξένων να εξισώσουν το παράνομο καθεστώς στα κατεχόμενα με το νόμιμο κράτος.
Τέλος θα έλεγα ότι υπάρχει και ένα πράγμα με το οποίο τελικά συμφωνώ με τον εντολοδόχο Αλεξάντερ Ντάουνερ. Ναι, όσοι διαφωνούν με την ρατιστική αυτή λύση από Ελληνοκυπριακής πλευράς, να αποταθούν στις ηγεσίες τους. Τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας, σε όλους τους αρχηγούς κομμάτων, στη Βουλή των Αντιπροσώπων και να ζητήσουν το λόγο ως προς το γιατί συνεχίζουν να την υποστηρίζουν (όσοι την υποστηρίζουν) όταν ο λαός με τη ψήφο του στις 24.4.2004 την απέρριψε. Γιατί περιφρονούν την λαική απόφαση και εντολή; Και τι κάνουν, ή καλύτερα τι δεν έκαναν μέχρι σήμερα, όλοι συλλογικά για να τερματιστεί αυτός ο κατήγορος και η περιφρόνηση προς την απόφαση του λαού της 24.4.2004;
http://fanoulla.koukouvagia.com/
